投稿

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

cesifu • • 资讯

在玩车圈内，玩家们都避免不了经常和轮胎轮毂打交道。而在圈内盛传着一句话：“轮胎越宽，抓地力就越好。”理论上来说这句话是成立的。

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

轮胎的抓地力就是摩擦力，不知道大家还记不记得中学时的物理公式：

F=μ×N（摩擦系数×正压力）

那么问题也就随之而来，材料（摩擦系数）不变，车重（正压力）不变，不管更换多宽的胎，摩擦力F都一样啊。

相信很多理性汽车爱好者就会因此而认为“抓地力和接触面积（轮胎宽度）无关。”那么在车圈内盛传的宽胎理论又是从何而来呢？今天就带大家深聊下宽胎的“流言蜚语”吧，接下来我会坚持以让每个人都能看懂的言论写下面的内容。

F=μ×N（摩擦系数×正压力），虽然广为人知，不管你记不记得，但它就是摩擦理论的最精简版本，真实的摩擦理论要复杂得多得多，为了让大家更清楚的了解主题，今天我就花几分钟给大家恶补一下物理，但是会避开繁琐的理论推演。

先来看一个让很多人都会纠结的问题：

同一块木头，按照下图A和B两种体位摆放在地面上，那么所拉动他们时摩擦力一样吗？

（如果这个问题弄清楚了，摩擦力和接触面积的关系也就清楚了，自然而然宽胎理论也就清楚了。）

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

宏观接触面积VS微观接触面积

物体的微观表面都是凹凸不平的，物体之间真正接触到的部位其实非常有限。例如一张名片放在光滑的桌面上，我们平常所认为的接触面积就是名片的面积，这叫做宏观接触面积，但是名片盒桌面真正接触的面积，大约只有不到百分之十，这便是微观接触面积，其实真正所影响摩擦力大小的是微观接触面积，而大多数时候我们会被我们双眼所见的宏观接触面积所蒙蔽了。

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

记住:微观接触面积越大，摩擦力越大。（有些时候眼睛所见的并不全面）

或许我这样说还是过于抽象，可能很多人对这样的概念还是比较陌生，我再带大家看另外一个例子。

苹果手机可能很多人都用过，就算没用过也见过别人用过吧？拇指按在手机的HOME件上，貌似手指是接触了整个按键，但是以微观接触面积来看，其实正真接触按键的面积只占了一半左右，看下图：

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

明白了摩擦力（轮胎抓地力）实际上跟微观接触面积（轮胎宽度）的联系后，下面带大家了解，增加正压力（车重）后，发生了什么。所有物体在微观上看，都会有一定的弹性，正压力增加，接触表面变形也会增加（就像用手指按HOME键，越用力手指微观接触面积也会越大），所以微观接触面积也会增加，最终摩擦力也会增加。

因此记住一点：“压得越紧，摩擦力越大。”

回到木块，假设A和B的宏观接触面积是3:1，那么接触压强也就是1:3，那么在单位接地面积内，B有更多的微观接触点。

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

假设木块是具备“线性弹性”的，也就是三倍的接触压强，能换来三倍的微观接触点密度，但是，B的宏观接地面积只有A的1/3，那么最终A和B的微观接触面积还是一样的（3*1/3=1），所以摩擦力应该是一样的。

如果木块的弹性是非线性的呢？也就是说，三倍的接触压强，不等于三倍的微观接触点密度，那么B的摩擦力必然小于A，这种情况下，若要拉动A摩擦力更大，也就更费劲，所以我们的眼睛再一次欺骗了我们。

别被双眼蒙蔽了！轮胎越宽抓地力越强是否成立？

在生活当中有很多物体的微观表面接触面积都是非线性弹性特征，就连我们的皮肤也不例外，所以在现实生活中，同样的压力下，往往接触面积越大，摩擦力越大。再来看看轮胎，轮胎的原材料是橡胶，可以说橡胶是一种非常特殊的材料，在物理学中它具备非常典型的“非线性”特征，所以接触面积效应也会非常明显，相同条件下，更大的接触面积，就可以带来更大的摩擦力，也就是抓地力。

因此，在车圈内盛传的“轮胎越宽抓地力越强”，是符合物理学依据的，这也是在车圈内传言里为数不多的正解。

原创文章，作者：cesifu，如若转载，请注明出处：http://www.cesifu.com/article/18778.html

赞 (0)
cesifucesifu
0 0 打赏 微信扫一扫 微信扫一扫 支付宝扫一扫 支付宝扫一扫
上一篇 2019年3月14日 am2:00
下一篇 2019年3月14日 am2:30

相关推荐

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

记住昵称、邮箱和网址，下次评论免输入