很多车主在轮胎快要更换时,都想选一款合适自己的,却不知道如何挑起。
花纹怎么看?抓地力够不够?胎噪大不大?会不会很耗油?会不会没开多久就坏掉?安全性如何?这一大堆担心和问题,想必大家在选购轮胎时,都有考虑过。
那么到底什么样的轮胎,才是好轮胎?
车品博士觉得,对绝大多数家庭用车来说,好用的轮胎一般有以下几个标准:安静舒适和安全耐用。其中,安全是基础,而静音性是车主在使用中最为关注的重点。
怎样才能选到舒适静音的轮胎?
不少车主有过这样的疑惑:为什么换了一套品牌更响的轮胎,用了后觉得许多方面也都还满意,却唯独发现胎噪很大,很烦人?如果你也遇到这样的情况,一定要注意以下这点。
选轮胎最首要的参数,除了看规格以外,一定要先注意轮胎的定位。很多车友在选择轮胎的时候,就只看了规格和品牌,便下了决定,不去管它的性能分类。通常情况下,轮胎厂商都会推出经济、舒适和运动型三种不同定位的轮胎,以适应不同的用户需求。
如果你选到了运动型或经济型的轮胎,却又想要噪音低,那是不可能的。因为这两种风格的轮胎,很少会兼顾静音性,就算有意去兼顾,为了突显原来的主特性,也无法做到绝对的平衡。
比如说,众所周知的倍耐力轮胎是偏运动型的,而它家的品牌的静音产品,也是相对自家来说的。你即使拿倍耐力里静音性相对好的花纹,去和米其林的比较,在胎噪控制方面,也只有落败的份。
所以,想选静音的轮胎,第一是要看轮胎定位和花纹,其次才是看品牌。外资品牌中,米其林、马牌的静音舒适性做的很好,代表有米其林浩悦3ST、浩悦4代和马牌CC5、CC6,自主品牌里面,则有朝阳轮胎的RP76和好运轮胎的RP66等。
舒适型轮胎的性能怎样?安全吗?
它的抓地力怎样?安全吗?这是舒适型轮胎总会遇到的,两个来自准用户的灵魂拷问。
因为在大家心目中,总会觉得运动型的轮胎,拥有着绝对的性能,才能代表着绝对的安全。
然而舒适型轮胎和运动型轮胎的性能差距,并没有我们想象的那么大。这是车品博士在观察许多朋友的驾车习惯,以及结合路况环境、交通法规得出来的答案。
不少追求运动的朋友,无非就是大脚深踩一下油门起步或超车,或加速变道加塞插个队……
你是否觉得这些动作画面很熟悉?这不就是出租车司机们常干的事。他们车上装的是什么轮胎?基本是清一色的,性能比舒适型轮胎低一级的经济耐磨型轮胎!所以这些简单的操作,舒适型轮胎同样是可以轻松做到的,甚至能做的更好,用来应付日常用车真的是绰绰有余。
其实,运动轮胎只是更强调横向的抓地性能,也就是高速入弯时的表现,为车辆提供更好的支撑,增强稳定性。至于干湿地加速、制动方面的纵向抓地力表现,和很多舒适型的轮胎相差并不多,而且我们平时看到媒体公布测评的那点差距,都是在比较极限的条件下,用仪器测得的。可以说,如果换了一套运动型轮胎就感觉操控性明显提升的话,那多半是自己的心理作用。
舒适型轮胎更适合家用
通过众多的测试数据可以看到,很多优秀的舒适型轮胎的100-0干湿地刹车距离在30-40m左右,这些数据证明其安全性能是有保障的,我们在使用的时候完全可以放心。而且我们可以看到,大多数常见的B级及紧凑型家用车,原配的都是舒适型轮胎。
相反,有的家用车使用的小尺寸规格轮胎,想找合适的运动型轮胎反而无法找到,因为轮胎厂商并没有生产。
如果你平时只是开车代个步,载着家人出行,把车子当作点对点的交通工具,没有想过去挑战极限驾驶的话,选用舒适型轮胎肯定不会错。因为,舒适型轮胎不像运动型轮胎那样,需要刻意提高胎冠和胎侧的硬度,牺牲舒适性。其针对性的花纹在使用的过程中可以降低胎噪和过滤颠簸,给车主和乘客更稳健舒适的体验。
在选择舒适型的轮胎时,站在第一梯队的外资品牌有米其林浩悦3ST、浩悦4代和马牌的CC5、CC6,国产品牌有朝阳的RP76,而第二梯队里,外资品牌有韩泰的傲特马H426和固特异的御乘1代、2代,国产品牌有好运轮胎的RP66等。
国产舒适型轮胎的性价比很高
相信不少车友在选择国产还是外资品牌时,仍会显得有些迷茫。米其林、马牌固然优秀,但其实国产轮胎里也有不少精品,比如接下来要说到的这款好运RP66舒适型轮胎。这款轮胎大概2年前我推荐过给一位开高尔夫的朋友使用,前几天找了她的车子拍了些照片,也想借着这款轮胎向大家介绍一下舒适型轮胎的特点,以及分享一下她这2年下来的使用感受。
这款安装在高尔夫6上的好运RP66轮胎是17年第29周生产的,8月底安装,使用到现在快2年的时间,跑了将近3万公里,主要是用于工作通勤,接送车主女儿上下学或培训班,也有过为数不多的两三次长途出行。
好运轮胎是朝阳轮胎的兄弟品牌,同归属杭州中策橡胶集团旗下,其价格定位中端,性价比的卖点更为突出,适合注重品质,要求产品更实惠的用户群体。而RP66这款定位舒适型的轮胎,主要是针对紧凑级家用轿车市场而推出的,是整个好运轮胎里销量最好的型号。当时推荐这款轮胎,主要也结合了车主的两个需求:安静、耐用。
从花纹上看,通常舒适型轮胎会采用非对称的设计,保证轮胎的抓地力;细小的花纹块减少空气流动乱窜的空间,结合封闭的沟槽能及时把挤压的空气引流排出和消除部分噪音,避免形成更多的让人觉得厌烦的杂音。
这款RP66花纹采用了X型花纹设计,刀槽与窄沟相结合,而窄沟与纵向的沟槽不相连通,这对降低胎噪起到关键作用。另外根据厂家官方的资料来看,其花纹采用了可视化数码噪音过滤技术,能将噪音最小化。
从轮胎的材料上看,舒适型轮胎的胎体会比较有弹性,也就是硬度会比较柔软,这样可以减少震动时产生的噪音。
2年前用邵氏硬度计A测得RP66的硬度数值为59,符合舒适型轮胎偏软的设定。
这次测得硬度为63,随着时间的推移,硬度变化不大。
对比一番下来,没发现什么老化迹象,硬度几乎没有什么变化外,却发现这款轮胎的耐用性出奇的惊人,两年两万多公里下来,沟槽深度只减少了不到2毫米,完全出乎我的意料。虽然以前也有了解过好运的轮胎很耐磨,但实际表现中,这样的耐用程度强悍的让它简直不像一款舒适型轮胎。
RP66新胎时测得沟槽深度为8.16毫米,其它品牌的轮胎沟槽深度一般是6毫米多,多出来的这部分深度对普通家庭用车来说,无疑是非常受用的。
两万多公里后还有6.44毫米的沟槽深度,这几乎是别家的新轮胎的水平了。
厂家宣传的产品特点里是说的得益于“回”字型的沟槽设计,有效分散触地应力,但相信胎面应该也加入了特殊的硅胶材料配方,增加了耐磨的特性。
相比舒适型轮胎的特点及两年前后的对比,相信大家会更关心车主的实际感受,特别是在使用中它的舒适性到底如何。
“我家用车的频率还是有些高的,早上下午要送孩子上学放学,晚上的补习班也要接送,自己上下班也要用。平时习惯在开车的路上收听喜玛拉雅FM的节目,或者让女儿在车内好好休息,所以会比较注重车内的安静性。我对现在这款好运轮胎的安静程度是满意的,比起之前用过韩泰的轮胎(K415),安静了很多很多。以前的韩泰轮胎噪音是真的大,像是有几种不同频率的噪音混在一起,那种杂乱的声音会很容易让人产生烦厌感,现在的胎噪虽然还有,但已经大幅改善。另外这款轮胎让人觉得舒适的,还有开过不是很平整的道路时,颠簸感好像变小了。”
除了产品以外,目前国产轮胎的服务也更好
推荐国产的轮胎,并不是说国产的轮胎已经好到超越了外资的大品牌,而是它们之间的差距真的已经不大,一般车主在使用中,很难感受出两者间的差距。例如上面这款RP66,从车主的反馈来看,已经完全满足了日常的使用需求。
最后,博士为大家总结了一下,国产舒适型轮胎值得买的几点原因:
一、国产轮胎无论是用料,工艺,以及使用品质上,都和外资轮胎的差距不大了,很多知名外资品牌的产品,其实都是由国产轮胎的工厂代工的。比如说风神代工倍耐力,朝阳代工优科豪马……我们买到的外资或国产的轮胎,很可能是共用一条生产线的。
二、对于预算有限,特别是不够买外资轮胎里最好的,不如把有限的资金转买性能更好的国产轮胎。比如说买米其林经济型的韧悦,或者是固特异的耐乘,就不如买上面的这款舒适型的好运RP66或朝阳的RP76了。田忌赛马的策略,优势不言而喻,要知道后面这些轮胎的竞品对手设定的是浩悦系列和御乘系列,直接要高一个级别的。
三、国产轮胎在服务理念方面,做的还要超前一些。比如在购买方式上,国产轮胎很早就开启了网上厂家直销,像朝阳轮胎在7年前就已经开设了天猫、京东等旗舰店,现在小程序等购买入口也已经全部打通,而外资的轮胎品牌虽然后来也开张了网上商城,但主要精力还是侧重以线下门店为主;
再如轮胎保险这个服务,也是国产轮胎先提出实行的,相信也会倒逼外资轮胎品牌以后要跟上类似的服务。像现在朝阳和好运的轮胎,都附赠了一份叫“轮胎保3.0”的保险,非营运车辆在购买轮胎日起1年内轮胎因非人为故意引起的鼓包,车主可获得轮胎赔付门店建议零售价的80%(营运车辆在购买轮胎日起90天内轮胎因非人为故意引起的鼓包,可获得轮胎赔付门店建议零售价的50%),而且同时还送一张全国免费补胎券。
四、用性价比高的国产轮胎,可以相对缩短一点使用周期,让轮胎处于更好的性能状态。
车品博士看到过有些用外资轮胎的车主,在轮胎磨损的比较严重的情况下还不舍得更换,其中有一个原因就是轮胎太贵。而同级别的国产轮胎价格只有外资轮胎的60%-70%左右,即便按3年/5万公里的更换标准,花在轮胎上的用车成本也没多少。
而且,无论你再如何信任外资轮胎的性能,经历了磨损和老化的旧轮胎是无论如何都不如新轮胎的,而且只会每况愈下,特别是在静音舒适性方面。
最后,我们可以来算一笔账。假如你更换一套(4条)外资轮胎的成本是2000块,使用里程设定是7万,两个更换周期14万公里下来的总成本4000块,而这样的成本能在14万公里的周期内换上三套国产同级别的轮胎了,平均每套轮胎的使用里程不到5万公里。开7万公里和开5万公里的方案,哪个会更舒适?相信你已经有了答案。
原创文章,作者:cesifu,如若转载,请注明出处:http://www.cesifu.com/article/35427.html