为什么美国人都不给车辆贴膜,而国人宁愿花费过万也要贴呢_二手车,汽车模特,交通

这就跟给手机等电子产品贴膜买壳一样。不少车主在提到车之后,首先想到的,不是先了解车辆的相关性能以及操作,而是在考虑要不要给车子做个全车贴膜,镀晶打蜡?有这种想法也可以理解,毕竟一台车子也值不少钱,心里想更爱护它是没有错的。这是中国绝大多数车主买车的必要操作。

为什么美国人都不给车辆贴膜,而国人宁愿花费过万也要贴呢

有人可能会觉得,哎呀,这是中国汽车文化不发达导致的,消费者对于车辆使用上的错误认知。那么我们来看一下,美国这样的发达国家对于车辆是否需要贴膜,是一个什么样的说法?

早在上个世纪80年代末,当时的汽车贴膜刚刚兴起,敢于尝鲜的美国人对于车模也是很好奇,并且受到了很多人的欢迎。但是为什么现在我们看到的很多美国的影片电视剧中的车辆一般都很少贴膜呢,其实这主要还是因为,后来人们慢慢发现车辆贴膜,带来了一些麻烦。

为什么美国人都不给车辆贴膜,而国人宁愿花费过万也要贴呢

首先就是潜在的安全隐患。很多厂商的车模是不符合安全标准的,当玻璃贴上车膜之后,透光率会大幅下降,再加上美国的公路网比较发达,基础设施建设又不全面,大部分路段并没有路灯。车主在夜间开车的时候,是很难及时发现意外,并做出应对。有关机构曾经做出了一个事故数据统计,车辆贴膜之后,比起没贴膜之前追尾事故率提高了15%。

其次就是对于执法存在威胁。美国是一个持枪合法的国家,全民大量持枪,很多人会有习惯在车上放一把枪用于防身自卫,甚至不少的犯罪分子也会在车上存放枪支,以便作案。如果车辆贴膜之后,警察在进行盘查时,无法及时发现车内的情况,万一有不法分子趁机开枪,对于执法人员来说是非常大的人身威胁。

为什么美国人都不给车辆贴膜,而国人宁愿花费过万也要贴呢

最后就是汽车就是单纯的工具。美国的汽车工业发展的比较早,而且非常强大,车辆对于他们来说,并不是多么珍贵的物品,作为车轮上的国家,车辆的普及率非常高。他们更多是把车辆当做自己方便自己的交通工,追求实用性远大于其他需求。这也就造成了他们不会浪费时间和金钱去为车辆搞这些乱七八糟的东西。

当然了因为车辆使用存在安全隐患,以及对于执法人员会存在一定的人身危险,所以美国很多州政府是明确立法,禁止使用车膜产品。

而且不知道大家有没有发现我们身边很多车主,甚至有可能就是我们自己会给自己的车辆配置很多东西,最显眼的可能就是车内座椅套。为什么要给车辆装桌椅套呢?美其名曰保护座椅的皮质。我就搞不懂,有必要吗?

为什么美国人都不给车辆贴膜,而国人宁愿花费过万也要贴呢

这完全是没有必要的。因为坐垫的使用并不能起到保护座椅真皮的作用,反而有可能会因为两者之间相互摩擦,导致座椅皮质开裂磨损。而且即便用了几年之后,如果说皮质旧了,损坏了,或者脏了,完全可以开到专门的汽车美容店,让他们帮忙进行修复清洁,或者说直接更换一套,这并不需要花多少钱。

另外如果是比较高端一点,或者说是配置比较好的车辆,加装了这种汽车坐垫之后,座椅的很多功能是用不了的。比如说最常见的加热和通风,这两项功能基本上就等于白色一样,因为坐垫的阻挡,完全起不到任何作用。

为什么美国人都不给车辆贴膜,而国人宁愿花费过万也要贴呢

我自己以前的车子也加装了坐垫,那是因为我自己的车子是二手车,座椅皮质本身就非常差,也比较脏,因为当时二手车商没有处理,然后我自己加装了一套坐垫,主要是为了美观度,另外我的车型配置也比较低,所以基本上没有什么可用的座椅功能,这样子加装一套坐垫的话,反而会省掉很多麻烦。

所以,在这里建议大家,如果是贴膜的话,倒还可以,毕竟有时候阻挡太阳光的照射还是比较有效果的,而且咱们国内也没有严格的汽车管理规定强行要求不允许贴膜,那至于坐垫的话,我建议如果是新车的话还是不要装了。

原创文章,作者:cesifu,如若转载,请注明出处:http://www.cesifu.com/article/43221.html

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注