【注意】燃油车污染一定大？权威报告打脸！

cesifu • 2019年7月28日 pm3:00 • 资讯

点击箭头处“蓝色字”，关注我们哦！！

如果有人问现在汽车市场的主旋律是啥？

那一定就是节能环保了。

随着环保法规越来越严格，各个国家都在推动新能源汽车的发展。

尤其是我国，由于各方面政策的鼓励以及补贴、牌照的优势，简直成为了各大厂商旗下电动车、新能源车厮杀的主战场。

在这样的大环境下，就连各大媒体都在不断地“妖魔化”传统燃油车，将空气质量的低下以及大气污染都归咎于马路上的汽车。

但是，用电动车来替代燃油车，是否就能真的就能减少碳排放了呢？

近日，一份国家及权威机构的研究报告的出炉，“啪啪”打了不少人的脸。

中国汽车研究中心有限公司（中汽中心），在中国汽车生态设计国际论坛上，公布了《中国汽车低碳行动计划》2019年研究成果。

报告中公布了数款车型的单位里程碳排放量，其中包括有：大众T-ROC探歌（278g CO2e/km）、长安睿骋CC（273g CO2e/km）、本田雅阁（259g CO2e/km）、雪佛兰沃兰多（271g CO2e/km）等传统燃油车。

而报告中的一台电动车的数据则是格外的“碍眼”，上汽荣威的Mavel X——一台纯电动SUV，单位里程碳排放量居然高达303g CO2e/km，比上面的燃油车都要高出不少！

所谓的电动车更加“绿色环保”的言论不攻自破！

面对质疑时，中汽中心发展部部长赵明楠表示：

“一辆汽车的碳排放量应综合各个环节产生的碳排放情况，而不只是片面地看其使用环节的碳排放数据。

纯电动车电池材料提取、加工等环节都是高碳排放。所以，目前市面上续航里程超过五百公里的电动车，由于电池重量较重，其碳排放量也往往高于传统燃油车。”

换句话说，虽然在马路上跑的时候，电动车貌似更环保。

但是对比全生命周期的话，电动车的碳排放并无优势。

更何况，对温室气体贡献最大的行业远轮不到交通运输业。

据了解，我国每年温室气体排放量最大的行业是工业部门，占比达29.1%，排在第二第三的分别是农牧业以及建筑行业，分别为20.22%和18.3%。

反倒是经常被“抓典型”的交通运输业，碳排放占比仅为14.5%。

也许有人会认为，尽管交通运输的碳排放量不高，但是其产生的pm2.5污染物依旧是空气污染的主要元凶。

但是下面我要说的话可能要让这些人失望了。

据研究表明，中国家庭每做一盘美味的炒白菜，平均就要产生253.7毫克的pm2.5。而一台国5排放标准的汽车，每行驶1公里，仅产生4.5毫克pm2.5。

换言之，一台车行驶56公里所产生的污染，才相当于炒一盘菜……

不知道有关部门，会不会在哪天就要禁止我们爆炒了呢？

然而，“燃油车就是污染源”的这个观点却在各路媒体的推波助澜之下，越来越根植在了人民群众的脑中了。

对此，中国内燃机工业协会原副秘书长专家委专家魏安力更是指出：

“禁售燃油车是既无科学根据，也无市场经济基础的谬论。汽车对人类而言，既是生命运载工具，也是生活物质保障运输工具，还是国防安全装备，现在就拍拍脑袋，引用国外的虚拟数据，为中国描述一个去‘内燃机化’的报告。试问，‘禁燃’之后，纯电动汽车能担起这副重任吗？”

的确啊，在目前阶段，电动车距离成熟还有相当长的一段路要走。

续航能力低下、充电慢、电池衰减甚至是自燃率高等，都是电动车有待解决的地方。

作为老百姓，如果错误地接收了媒体们的信息，误以为所谓的新能源车已经能替代发展了百年的传统燃油车的话，最终可能就是买了个所谓的“电动爹”回家了。

内容来源于汽车维修与保养，如有侵权，联系删除。

— END —

福利时间

如果是你的话，你是愿意买新能源车还是传统燃油车呢？为什么？

大家可以在留言区说说你们的观点，我们会给点赞数最高的小伙伴赠送8.8元的现金红包！

觉得文章不错，给我一个“在看”吧~~~

原创文章，作者：cesifu，如若转载，请注明出处：http://www.cesifu.com/article/46224.html