“
作为最早进入中国市场合资生产的汽车品牌,大众凭借桑塔纳和捷达两款车型奠定了广大中国消费者心中“皮实、耐用、安全”的品牌形象。但在C-IASI不断深入的车型碰撞测试中,大众的安全谎言开始被揭露,看起来很硬的大众实际上很软。
迈腾:售价20多万,偏置碰撞一般般
迈腾在中级轿车市场表现一直很强势,除了自带浓厚的商务气息之外,看起来很安全也是一个很重要的因素,毕竟同级别的凯美瑞等日系车在不少人心中都“不安全”。但事实果真如此吗?在C-IASI的碰撞测试中,迈腾和凯美瑞的表现出现了大反转。
在乘员保护方面,不管是正面25%偏置碰撞还是侧面碰撞,凯美瑞全部为G(优秀),而迈腾在正面25%偏置碰撞仅仅拿到M(一般),侧面碰撞和有强制国标的座椅/头枕项目也只是拿到A(良好)。这样的安全系数,实在对不起迈腾20万的售价。
帕萨特:A柱弯折明显,车轮插进驾驶室
迈腾并不孤独,同为中级轿车的帕萨特在C-IASI的碰撞测试中也出现了令人尴尬的画面。虽然帕萨特完整的碰撞测试成绩目前还没发布,但C-IASI已经公布了部分项目的测试情况,从C-IASI公布的帕萨特正面25%偏置碰撞的画面来看,A柱出现了明显的弯折,角度甚至接近90°,车轮没有脱离,而是“插”进了驾驶室,同时,低配的帕萨特没有侧气帘,假人头部保护不全面。从画面来看,帕萨特正面25%偏置碰撞拿M(一般)甚至P(差)已经是铁板钉钉的事情了。
途观L:偏置碰撞等同宝骏,中美碰撞差异巨大
不止轿车成绩差,大众旗下的SUV在碰撞测试中同样“惨不忍睹”。途观L在正面25%偏置碰撞中“喜提”P(差),与售价只有六七万的宝骏510成绩相同,宝骏510还可以拿价格做挡箭牌,途观L该拿什么来遮羞?
大众并不是做不到良好的安全性,途观L在美国IIHS的碰撞测试中各个项目都是G(优秀),但在国内C-IASI的碰撞测试中却只能拿到P(差),其中的差距不仅仅是大众对于中美两国汽车市场截然不同的态度,更是中美两国汽车市场相关法律法规的差距。途观L之后,大众再无安全神话。
原创文章,作者:cesifu,如若转载,请注明出处:http://www.cesifu.com/article/64743.html