说了多少遍,电动车不是新能源车_能源,新能源汽车,新能源,环境污染,韩国,特斯拉汽车,环境保护,托马斯·爱迪生,日本,石油,技术,天然气,煤炭

电动车属于新能源吗?很多人不敢苟同,拿掉汽车的发动机,换上已经在汽车历史中运用超70年的电池,以此来驱动车辆是一个不错的想法,这样直接减少了汽车本身对空气的污染,但同样这样的节能并不是真正意义上的节能,此前有车企高层谈电动车环保,的确车辆本身不污染空气,但是生产电的压力增大不少,整个环节下来,电动车谈环保,事实上没有天然气汽车谈环保更切实际。

说了多少遍,电动车不是新能源车

电动车“新”吗?

1912年,星期天快报报道了这样一则新闻:爱迪生制造了三台用电驱动的汽车,其中一台从苏格兰开到伦敦,最后一段旅程,两段之间的距离是170英里,大约是273公里。在100年前,爱迪生的电动车就实现了近乎300公里的续航,但因为动了石油大亨的利益,爱迪生的电动车项目也随之消亡。

同样,与爱迪生有相同实力的特斯拉,在当年也创造出了太阳能发电,而且产电效率不亚于当下环境,在当年那个谁掌握能源谁就掌握时代掌控权的时代下,特斯拉在即将宣布太阳能发电落地之夜前,实验室着火,特斯拉离奇死亡。

说了多少遍,电动车不是新能源车

燃油车污染环境吗?

污染,是必然不可置否的事实,但我并不认为内燃机的存在阻碍了发展,因为内燃机寿命可以无限长,而且生产内燃机只需要一次生产即可,对稀有材料的要求也不高,相比之下,电动车最大的问题不在于目前让公众焦虑的里程问题症,而是电池本身对环境的污染,以及目前没有建立高效处理方案的问题。

抛开生产电池环节对稀有金属的高依赖性,2012年初首批推入市场的电动车截止到现在已经进入更换期,超20吨电池面临着淘汰环节,如何控制好电池对环境的二次污染,目前没有很好的裁定方法。就目前环境下而言,电动车污染,对燃油车似乎更大。毕竟当下对燃油污染做出的保障措施,已经非常完善。

说了多少遍,电动车不是新能源车

新能源车应该是什么样?

财大气粗的美国人不搞新能源,因为他们觉得没必要,欧洲大地上驰骋的汽车厂商同样不考虑这个问题,因为他们有一系列同盟国提供资源,货币交换即可获得,最可怜的就是日本韩国,这两个小国又偏偏是顶级汽车强国,资源匮乏必然会产生能源焦虑感。

日本采取的方式是核能以及氢能,韩国则只有氢能,核能带来的强大驱动力非常适合这种资源小国,野心大国,但最大的问题是安全无法很好的保证,即便千万分之一的失误率,对市场造成的冲击也无法估量,所以日韩在民用车上采用的方式,直接上氢能源

说了多少遍,电动车不是新能源车

能源是一个不占用稀缺金属资源,不产生二次浪费,且排放水汽的全新动力系统能源,与电动车相比,唯一不足就是对技术要求颇高,事实上,电动车相比于氢能源,着实不能算氢能源。虽然说生产氢是一个复杂的过程,同样需要电力来完成,但是对环境二次污染较少,再加上当下水利发展以及核能发电正在逐步取代煤炭发电,从根本上说,门槛更高的氢能源才是最后的发展方向。

原创文章,作者:cesifu,如若转载,请注明出处:http://www.cesifu.com/article/66608.html

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注